n.m.livedoor.com
要するに社会保障を切り捨て、国民はそれを甘んじて受け入れるのが良い事だ、という論調の記事。
これは笑っていいやら呆れていいやら、近視眼的な視野の狭い記者に閉口した。
まず経済活動で言えば、人間の安楽死を認めない日本では、高齢者への福祉切り捨てなどしたらどうなるだろうか？
そのまま親である高齢者の介護や医療費負担せざるを得ない子供、すなわち現役世代への負担となる、これではダメだ。
旧態然とした社保庁(当時)の保身主義、それを正せなかった当時の自民党一党支配による年金改革の遅れ、自民・小泉改革に見られる派遣業法や有期雇用契約を推進、財界の要望通りに非正規雇用の増大、労働力市場の破壊をもたらし、結果年収が三百万にも満たないようなケース、こうした例は往々にしてでてくるだろう。
が、そうなってしまえば事実上の死刑通告となるであろう事など想像に難くない。
こうした背景は更に少子化に拍車をかけ、結果現実的な範囲の、国民による福祉への応分負担は更に遠のく。
さらに取り上げた記事では【政治】【企業】【国民】のうち『政治は議席を確保するため国民に良い面を見せようとし、国民は口を開け飴玉を与えられるのを待つ存在』と侮蔑気味に論じたが、ひも付き献金やグローバリゼーションという大義名分を武器に、政治に注文を付け続けた【企業】とりわけロビイスト的な存在に言及がないのはなぜだろう。
専門家、という肩書きを外してしまえば、あまりに安っぽいメッキのような評論は、更に日本の病巣を庇う事になってしまわないだろうか。
